...政策的可持续性:「中国零传播政策并非成本过高」,对此你有什么感想...
1、钟南山院士关于中国“零传播政策”并非成本过高的观点，体现了中国防疫政策在科学评估与综合效益上的合理性，这一论断具有重要现实意义，也反映出中国防疫策略的独特优势。
2、社会价值：清零政策守护了最广大人民利益中国连续两年低风险环境，让部分人产生“活着理所当然”的错觉，但这种“幻觉”恰恰是清零政策创造的珍贵成果。若效仿西方“共存”，弱势群体将首当其冲：老年人、基础疾病患者、未接种疫苗者可能面临死亡风险，医疗资源将向高收入群体倾斜，加剧社会不平等。
3、成本可控的必要性：保障政策长期执行力“动态清零”的可持续性，取决于社会对防控措施的接受度。若成本过高（如经济衰退、民生困顿、社会矛盾激化），即使政策科学，也可能因执行阻力增大而失效。胡锡进的观点隐含两层逻辑：科学层面：防控需遵循病毒传播规律，避免“为清零而清零”。
4、中国关税不存在“能撑多久”的问题，具有很强的可持续性。中国关税政策的调整基于国家利益和国际法规则，有明确针对性与灵活性。以下从三方面说明：一是对美关税反制精准主动。
5、这种个体最优决策和社会整体最优决策的矛盾，使这些资源的使用难以保持可持续性。最后，现行资源价格机制的缺陷，导致市场配置资源的低效率。由于传统习惯、信息不通畅及政府对经济活动强制性干预等原因，资源的价格不能正常地反映生产成本。（3）可持续发展战略实施机制的缺陷。
钟南山团队用AI评估新冠防控,三项措施成效更显著
钟南山团队与腾讯公司利用大数据和人工智能技术，开发了一种新的反事实推理模型框架，对全球145个国家和地区在新冠疫情期间采取的8种公共防控政策进行了量化评估。研究发现，更快、更精准地实施疫情防控措施，才能有效遏制新冠肺炎疫情的发展，其中取消公共活动、关闭学校、关闭工作场所三项措施对疫情控制效果更为显著。
钟南山院士团队携手腾讯，采用机器学习算法评估疫情防控政策实际效果。经过对去年上半年145个国家和地区、8种公共防控政策的量化分析，他们揭示了防控措施实施的动态效果。结果表明，关闭学校、工作场所与取消公开活动的防控措施效果最为显著，且通常在实施7至14天后开始显现成效。
钟南山团队在新冠病毒研究论文中披露了多项重要结论，具体内容如下： 早期发热症状比例较低，检测不能仅依赖发热 论文基于1099例病例分析发现，仅48%的患者在早期出现发热症状，但住院后发热比例升至89%。研究强调，不能仅以是否发热作为新冠病毒感染的筛查标准，需结合其他症状综合判断。
钟南山介绍连花清瘟的临床数据钟南山院士在会上详细介绍了中国在新冠肺炎治疗中的经验，尤其强调了连花清瘟的临床效果。他指出，研究团队对284名新冠肺炎患者使用连花清瘟进行治疗后，康复率达到95%，且患者症状消失速度更快，轻症转重症或危重症的比例显著降低。
钟南山院士提出应重视中医中药在防控新冠肺炎中的作用，相关研究已发现部分中药在体外有显著抑制新冠病毒的效果，但仍需严格临床试验验证临床疗效，且强调治疗用药非预防用药、需在医生指导下服用。中药作用研究方向：钟南山院士介绍，目前正对中药展开研究，验证其在三方面的作用。
钟南山称还要持续性争取零感染,如何才能做到零感染?
1、禁止去往病毒发生区域活动。虽然国内的新冠疫情已经得到了基本的控制，但是在一些个别区域，依然会有新冠疫情的出现。如果我们想要做到完全零感染的程度，就必须要禁止其他区域的民众，前往这些新冠疫情爆发的区域。出门佩戴好口罩，能够有效降低新冠疫情的传播速度。
2、对于这种传染力极强的呼吸道疾病来说，将危害降到最小的方法只有一个，那就是不出门。这样可以在传播途径上阻止疫情的传播。因为每个人都不接触就不会相互传染，这样一来人们的患病几率就会大大减少。如果一些职业特殊的人员需要每天外出工作，必须要佩戴好口罩，做好每天的体温测量以及消毒工作。
3、从伦理层面看，中国防疫政策体现了“生命至上”的价值观。钟南山指出，清零政策不是“零感染”，而是通过快速响应将疫情控制在最小范围，最大限度减少对人民生命健康的威胁。
4、防疫成本的衡量需综合多维指标，而非单一经济数据部分国家认为“零传播政策”成本过高，主要基于直接经济支出的计算，如大规模核酸检测、隔离管控、疫苗接种等投入。
5、短期坚持动态清零 钟南山院士强调，短期内我们仍然要坚持动态清零的政策。这是基于当前疫情形势的严峻性，以及奥密克戎变异株的高传播速度和死亡风险。与季节性流感相比，奥密克戎的传播速度更快，死亡风险更高，并可能导致社会不稳定性和出现其他传染性更大的新变异毒株。
病谁也不想得,不得已必须要得也不是要趁早得,权威专家中肯建议:尽量...
权威专家建议尽量越晚被病毒感染越好，主要基于病毒传播特性、医疗资源分配、个体健康状态及社会防控需求等多方面考量。具体分析如下：病毒传播规律与感染风险首轮感染高峰的冲击性：政策放开初期，病毒传播速度快、感染率高，多地出现感染高峰（如北京第一波、广东预计12月20日达峰）。
补充建议：若晚年能有三五知己相伴，定期聚会、交流，可进一步丰富精神生活。但知己难求，需顺其自然，不可强求。行动意义：尽早规划并执行上述三件事，不仅能提升个人生活质量，还可能增加遇到伴侣的机会。无论最终选择独身还是婚姻，只要活得开心、不留遗憾，便是值得的人生。
如果实在不能解决，那么不要拖着，趁早离婚，好聚好散，孩子跟谁更有利孩子成长，就让谁来抚养，另一方给予充分探视权，这样才是对自己，对孩子，对大家都好的解决方式。想离婚但又舍不得孩子，有什么好方法？如果两人并没什么原则性矛盾，可以冷静处理，尽量不离婚。
钟南山说中国零传播政策并非成本过高,那是因为什么?
从伦理层面看，中国防疫政策体现了“生命至上”的价值观。钟南山指出，清零政策不是“零感染”，而是通过快速响应将疫情控制在最小范围，最大限度减少对人民生命健康的威胁。这种政策选择与西方“群体免疫”的“自然选择”逻辑形成鲜明对比，彰显了社会主义制度的优越性——政府有意愿、有能力为全体人民提供基本健康保障。
防疫成本的衡量需综合多维指标，而非单一经济数据部分国家认为“零传播政策”成本过高，主要基于直接经济支出的计算，如大规模核酸检测、隔离管控、疫苗接种等投入。
这是关于钟南山关于疫情防控措施的采访，在这个采访当中，有人表示我们现在的零传播政策的成本太高了，甚至有些人觉得根本就不需要这样做。但事实上，钟南山认为如果我们不去管疫情的防控工作，甚至完全放开疫情防控工作，这样的行为反而是提高工作成本的事情。零成本传播政策的成本并不高。
钟南山对新冠疫情的防控措施提出了个人看法。因为很多人觉得新冠疫情已经离我们远去，所以开始忽略疫情的防控工作。关于这一件事，钟南山表示中国的零传播政策的成本其实并不高，大家没有必要如此抵触疫情的防控工作。之所以会这样说，主要是因为我们可以通过这样的强有力的监督手段来进一步保护所有人。
完全开放不适用的原因 病毒传播力强：当前流行的奥密克戎毒株虽然症状相对较轻，死亡率比起德尔塔病毒相对较低，但传播力极强。一些国家推崇与病毒共存，然而钟南山院士结合香港和上海的疫情情况指出，如果中国完全开放，以奥密克戎的高传播性，会导致大规模感染。
钟南山院士的观点体现了在科学、现实与长远发展间寻求平衡的审慎态度，具体可从以下三方面解读：中国当前不适用完全开放，源于对现实风险的清醒认知中国人口基数庞大、地域差异显著，医疗资源分布不均且基层体系相对脆弱。若贸然采取完全开放政策，可能引发大规模感染，导致医疗资源挤兑、重症及死亡病例激增。
钟南山称「中国当前不适用完全开放,动态清零是可取的,但要进行逐步开放...
总结钟南山院士的观点是对中国疫情防控策略的全面总结与前瞻指引。其核心逻辑是：承认完全开放的现实风险，肯定动态清零的阶段性有效性，同时明确逐步开放的长远方向。这一策略既立足当前国情，又兼顾未来发展，体现了科学决策的智慧，为中国在疫情常态化背景下实现可持续发展赢得了时间与空间。
虽然短期内需要坚持动态清零，但长期来看，长期的动态清零是很难实现的。钟南山院士指出，我们需要考虑长久之计，逐步重新开放，以使社会经济发展正常化，适应全球化发展。然而，即使是开放，也要有序、有效地重新开放。
是钟南山。首先，我们需要正确认识“疫情防控逐渐放开”。我们和新冠病毒斗争的过程，也是不断取得抗疫优势，逐步开放的过程。钟南山院士说：我们国家当前形势下，“完全开放是不适用的，动态清零是可取的，但要进行逐步开放的政策。
上海新冠疫情再创新高，钟南山院士指出中国不适用完全开放 近日，上海的新冠肺炎疫情再次创下新高，引发了广泛关注。与此同时，吉林在经过37天的连续奋战后，终于实现了社会面清零的目标，这为疫情防控工作提供了宝贵的经验和信心。
动态清零的难度还是挺大的，但是我们是不会放弃的。目前流行的奥密克戎毒株症状较轻，死亡率相对低于德尔塔病毒。为此，一些国家主张与病毒共存。对此，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示，奥密克戎虽然死亡率低，但传播性强，如果大规模发生，会失去很多生命。所以目前在中国全面开放是不适用的。
非典疫情的传播需要具备传染源、传播途径和易感人群三个关键环节，而目前这些环节尚未完全认知和掌握。疫苗筛选、测试等科学攻关也需要时间。因此，我们需要做好长期的准备，准备打“持久战”。保持警惕，不被疫情的暂时控制表象所麻痹。在物资、人力、资金和心理上做好充分的准备。
微信扫一扫打赏
